Arjuna Web

Tampilkan postingan dengan label Diktator Konstitusional Vs Kudeta Konstitusional. Tampilkan semua postingan

Home > Posts filed under Diktator Konstitusional Vs Kudeta Konstitusional

Tafsiran, Insinuasi, atau Fakta?

On Kamis, 17 April 2014 Diposting oleh Arjuna Cellular Label: Diktator Konstitusional Vs Kudeta Konstitusional, Dion Pare, Intelijen dan Pemilu 2014

Tafsiran, Insinuasi, atau Fakta? Dion Pare ; Peminat Masalah Sosial TEMPO.CO, 16 April 2014 ...

Baca selengkapnya »

Diktator Konstitusional Vs Kudeta Konstitusional

On Kamis, 03 April 2014 Diposting oleh Arjuna Cellular Label: Diktator Konstitusional Vs Kudeta Konstitusional, Soleman B Ponto

<div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" class="MsoNormalTable" style="mso-cellspacing: 1.5pt; mso-yfti-tbllook: 1184; width: 636px;"> <tbody><tr style="height: 38.25pt; mso-yfti-firstrow: yes; mso-yfti-irow: 0; mso-yfti-lastrow: yes;">  <td style="height: 38.25pt; padding: .75pt .75pt .75pt .75pt; width: 474.15pt;" valign="top" width="632">  <h1 align="center" style="margin-top: 0cm; tab-stops: center 236.3pt left 379.35pt right 472.65pt; text-align: center;"><span style="color: windowtext; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 20.0pt;">Diktator   Konstitusional Vs Kudeta Konstitusional<o:p></o:p></span></h1><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: center;"><span style="font-family: "FranklinGothic-ExtraCond","sans-serif"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: FranklinGothic-ExtraCond;">Soleman B Ponto  ;</span>   <i><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Kepala Badan Intelijen Strategis TNI 2011-2013</span></i><i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 13pt;"><o:p></o:p></span></i></div></td> </tr></tbody></table></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: center;"><b><i><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt;">MEDIA INDONESIA, 03 April 2014<o:p></o:p></span></i></b></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: center;"><b><i><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt;"> </span></i></b><b><i><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt;">                                     </span></i></b></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; tab-stops: 206.35pt 268.65pt;"><b><i><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt;">                                                                                          <o:p></o:p></span></i></b></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; tab-stops: 164.95pt 187.0pt;"><b><i><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt;">                                                              <o:p></o:p></span></i></b></div><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; mso-padding-alt: 0cm 0cm 0cm 0cm; mso-yfti-tbllook: 1184;"> <tbody><tr>  <td style="padding: 0cm 2.8pt 0cm 0cm; width: 468.0pt;" valign="top" width="624">  <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><i><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">“Lebih   baik mengabaikan perintah diktator konstitusional, yang memerintah di luar   kewenangannya daripada harus menghadapi kudeta konstitusional.”<o:p></o:p></span></i></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">TAHUN 2014 menjadi tahun anomali   bagi hukum ketetanegaraan kita. Hal itu disebabkan Mahkamah Konstitusi (MK)   yang telah melakukan keputusan yang aneh bin ajaib. Pada 23 Januari 2014, MK   memutuskan bahwa Undang-Undang No 42/2008 tentang Pemilihan Umum Presiden dan   Wakil Presiden bertentangan dengan UUD 1945 dan tidak mempunyai kekuatan   hukum yang mengikat. Sehingga pemilihan umum harus dilaksanakan serentak.   Namun, aneh tapi nyata, undang-undang (UU) yang telah dinyatakan bertentangan   dengan UUD 1945 dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat itu oleh MK   dinyatakan masih dapat dipakai pada pelaksanaan Pemilu 2014.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Atas hal itu, penulis telah   memberikan analisisnya dan menjadi wacana publik akan risiko munculnya <span style="color: #c00000;">kaos</span> akan `legalitas' pelaksanaan Pemilu 2014   sehingga dengan sejumlah argumen hukum penulis katakan; keputusan MK yang   tidak dijalankan pada Pemilu 2014 tersebut memberi `peluang kudeta   konstitusional' bagi TNI.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";"><br /></span></b></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Bukan kewenangan <o:p></o:p></span></b></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Pasal 24C ayat (1) UUD 1945   dinyatakan MK berwenang; pertama, mengadili pada tingkat pertama dan terakhir   yang putusannya bersifat final untuk menguji UU terhadap UUD. Kedua, memutus   sengketa kewenangan lembaga negara yang kewenangannya diberikan oleh UUD.   Ketiga, memutus pembubaran partai politik (parpol), dan keempat memutus   perselisihan tentang hasil pemilihan umum.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">MK telah melaksanakan tugasnya   dengan baik, yakni menguji UU No 42/2008 dan menyatakan bertentangan dengan   UUD 1945. Yang menjadi masalah dan aneh ialah putusan kedua MK yang   menyatakan amar putusan tersebut berlaku untuk penyelenggaraan Pemilu 2019   dan pemilu seterusnya. Artinya, dalam pandangan penulis, MK telah menyatakan   waktu pelaksanaan UU. Padahal, itu tidak ada dalam kewenangan MK.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Tiga bulan setelah memberi   putusan aneh atas pengajuan <i>judicial   review</i> atas tuntutan Effendi Gazali sebagai representasi Koalisi   Masyarakat Sipil untuk Pemilu Serentak seperti dijelaskan sebelumnya, pada 20   Maret 2014, MK kembali memberikan keputusan yang ajaib terhadap pengajuan <i>judicial review</i> Yusril Ihza Mahendra   terhadap UU yang sama dengan yang diajukan Effendi Gazali (UU No 42/2008),   tapi pada pasal yang berbeda. Dalam uji materinya, Yusril mempersoalkan   tentang <i>presidential threshold</i> dan   jadwal pelaksanaan pemilihan presiden (pilpres) tiga bulan setelah pemilihan   legislatif.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Atas hal itu, MK menyatakan (1)   Permohonan pemohon untuk menafsirkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 7C, dikaitkan   dengan Pasal 22E ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) dan penafsiran Pasal 6A ayat   (2) Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 tidak dapat   diterima; (2) Menolak permohonan pemohon untuk selain dan selebihnya.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";"><br /></span></b></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><b><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Berani dan tidak berani <o:p></o:p></span></b></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Jika mencermati pada dua   fenomena itu, tentu menjadi sangat ironis kondisi institusi bernama MK. <span style="color: #002060;">Di satu sisi, ketika memutuskan tuntutan Effendi   Gazali, MK begitu berani, bahkan di luar kewenangannya untuk menyebutkan masa   berlakunya putusan tersebut. Padahal, sekali lagi, penentuan waktu bukanlah   wilayah MK. Di sisi lain, ketika memutuskan tuntutan Yusril, MK menjadi   institusi yang tidak berani dan tidak menggunakan wewenangnya sebagaimana   Pasal 24C ayat (1) UUD 1945. Dengan kata lain, MK telah melanggar UUD 1945.</span><o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="color: #002060; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="color: #002060; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Di sinilah wibawa   MK yang menjadi penafsir tunggal konstitusi dipertanyakan. Keberadaan MK yang   seyogianya memberikan kepastian terhadap problem hukum justru menjadi pusaran   masalah</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">. Apalagi UU yang diujikan ialah yang menyangkut hidup dan hak orang banyak.   Kita bisa menyaksikan di sejumlah negara lain yang gara-gara pemilunya   amburadul, tatanan sosial, politik, dan ekonomi menjadi kacau dan berantakan.   Indonesia tentu tidak ingin seperti itu. Namun, bagaimana jika <span style="color: #c00000;">kaos</span> terjadi akibat ketidakjelasan dasar hukum?<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">`Runtuhnya' MK menjadikan   institusi TNI sebagai benteng terakhir penjaga UUD 1945. Dalam sumpah   prajurit di hadapan Tuhan dinyatakan bahwa setiap anggota TNI akan setia   kepada pemerintah yang berdasarkan pada Pancasila dan UUD 1945 serta tunduk kepada   hukum. Pasal 7 ayat 2 UU No 34 Tahun 2004 tentang TNI menyebutkan, `Tugas   pokok TNI adalah menegakkan kedaulatan negara, mempertahankan keutuhan   wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia yang berdasarkan Pancasila dan   Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945, serta melindungi   segenap bangsa dan seluruh tumpah darah Indonesia dari ancaman dan gangguan   terhadap keutuhan bangsa dan negara'.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="color: #002060; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="color: #002060; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Sangat jelas   positioning TNI yang akan dan harus berpihak kepada pihak yang mendukung   pelaksanaan UUD 1945. Dengan demikian, TNI dapat melaksanakan kudeta terhadap   pemerintah yang tidak konstitusional</span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">. TNI menjadi palang pintu   terakhir dalam mempertahankan UUD 1945. <span style="color: #002060;">Karena   itu, tidaklah salah apabila TNI melakukan kudeta untuk tegaknya konstitusi,   atau <i>`kudeta konstitusional'</i> untuk   menegakkan konstitusi dan atas perintah konstitusi</span>.<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";"><br /></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Nah, <span style="color: #002060;">agar   hal itu tidak terjadi, putusan MK harus dilaksanakan sekarang juga dan jangan   ditunda sampai 2019, karena itulah yang konstitusional. Lebih baik   mengabaikan perintah diktator konstitusional, yang memerintah di luar   kewenangannya daripada harus menghadapi kudeta konstitusional.</span> Karena   jika tetap <i>`dipaksakan'</i>, akan   menjadi dosa besar bagi penyelenggara negara dalam hal ini pemerintah dan   KPU. Guna menjembatani hal itu, lebih baik melakukan kompromi politik   ketimbang melanggar konstitusi. </span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%;">●</span></div></td></tr></tbody></table>

Diktator Konstitusional Vs Kudeta Konstitusional Soleman B Ponto ; Kepala Badan Intelijen Strategis TNI 2011-2013 MEDIA INDONE...

Baca selengkapnya »