ISIS Masalah Bagi Indonesia?

<div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" class="MsoNormalTable" style="mso-cellspacing: 1.5pt; mso-yfti-tbllook: 1184; width: 636px;"> <tbody><tr style="height: 38.25pt; mso-yfti-firstrow: yes; mso-yfti-irow: 0; mso-yfti-lastrow: yes;"> <td style="height: 38.25pt; padding: .75pt .75pt .75pt .75pt; width: 474.15pt;" valign="top" width="632"> <h1 align="center" style="margin-top: 0cm; tab-stops: center 236.3pt left 379.35pt; text-align: center;"><span style="color: windowtext; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 20.0pt;">ISIS Masalah Bagi Indonesia?<o:p></o:p></span></h1><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: center;"><span style="font-family: "FranklinGothic-ExtraCond","sans-serif"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: FranklinGothic-ExtraCond;">Romli Atmasasmita  </span><i><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt;">; </span></i><span class="apple-converted-space"><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 13pt;"> </span></span><span class="apple-converted-space"><span style="background: white; color: dimgrey; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 7.5pt;"> </span></span><i><span style="background: white; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt;">Guru Besar (Emeritus) Hukum Pidana Internasional Unpad</span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 13pt;"><o:p></o:p></span></i></div></td> </tr></tbody></table></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: center;"><b><i><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt;">KORAN SINDO, 07 Agustus 2014<o:p></o:p></span></i></b></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: center;"><b><i><span style="color: #c00000; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt;"> </span></i></b><b><i><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt;">                                               </span></i></b></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; tab-stops: 396.0pt;"><b><i><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt;">                                                                                                                                    <o:p></o:p></span></i></b></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; mso-padding-alt: 0cm 0cm 0cm 0cm; mso-yfti-tbllook: 1184;"> <tbody><tr> <td style="padding: 0cm 2.8pt 0cm 0cm; width: 466.75pt;" valign="top" width="622"> <div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13pt; line-height: 150%;">ISLAMIC State of Iraq and Syria</span></i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13pt; line-height: 150%;"> (ISIS) dan virus Ebola bersamaan berdatangan ke beberapa negara Asia, Afrika, dan Timur Tengah. Bagi Indonesia, isu ISIS tampak lebih menarik dari virus Ebola sampai Presiden SBY ikut memberikan pernyataan di muka publik begitu pula Menkopolhukam.<o:p></o:p></span></div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13pt; line-height: 150%;">Bagi rakyat kebanyakan tentu penghapusan subsidi BBM khusus untuk premium dan solar lebih berarti daripada dua isu di tersebut karena secara langsung menyangkut hajat hidup orang banyak. Pertanyaan yang sering timbul ketika bangsa ini menghadapi isu eksternal adalah apa iya ISIS merupakan masalah bagi Indonesia? Tentu bagi agen-agen intelijen yang tugas pokoknya adalah melindungi kepentingan negara termasuk kamtibmas, ISIS lebih menarik perhatian. Ada beberapa alasan.<o:p></o:p></span></div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13pt; line-height: 150%;">Pertama, ada sekitar 56 warga negara Indonesia terlibat dalam organisasi ISIS yang tidak jelas statusnya dalam hukum internasional sekalipun sebagian wilayah Irak berada dalam kekuasaannya, bahkan organisasi ini memperoleh keuntungan dari ekspor minyak —aneh tapi nyata? Kedua, ISIS bukan negara dalam pengertian hukum internasional, bukan pula organisasi yang diakui PBB, dan bukan pula kumpulan jihadis semata-mata, melainkan secara terang-terangan sekumpulan orang-orang yang menentang Pemerintah Suriah dan Irak yang sah dan diakui sebagai anggota PBB. Dua negara tersebut bahkan tergabung dalam Organisasi Negara Islam Sedunia (OKI) bersama-sama Indonesia, boleh dibilang negara sahabat Indonesia.<o:p></o:p></span></div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13pt; line-height: 150%;">Pemerintah Indonesia tampaknya sangat peduli terhadap WNI yang berada dan terlibat dalam perang di sana dan menurut berita sudah lima atau enam orang warga negara Indonesia yang meninggal dalam peperangan tersebut. Sampai sekarang jika tidak keliru, Dewan Keamanan PBB dan <i>Counter Terrorism Branch UNODC</i> belum mengeluarkan pernyataan apa pun atau suatu Resolusi Dewan Keamanan (DK) yang mengutuk ISIS.<o:p></o:p></span></div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13pt; line-height: 150%;">Tentu posisi ini dengan berbagai pertimbangan salah satunya mungkin ISIS belum identik dengan organisasi al-Qaeda, sedangkan organisasi terakhir ini dan beberapa organisasi Islam di Indonesia, DK PBB telah memasukkannya sebagai organisasi teroris internasional. Organisasi ISIS dalam pendapat penulis adalah organisasi makar terhadap pemerintah yang sah, Irak dan Suriah, karena dengan pernyataan dan bahkan mengangkat senjata telah memerangi dua pemerintah tersebut. Jika benar demikian, kegiatan ISIS termasuk kategori perbuatan makar apalagi jika pendiri ISIS di Indonesia menyatakan di muka umum melalui media elektronik bahwa mereka tidak mengakui Pemerintah Indonesia.<o:p></o:p></span></div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; tab-stops: 389.0pt;"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13pt; line-height: 150%;">                                                                                                        <o:p></o:p></span></div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13pt; line-height: 150%;">Perbuatan makar adalah tindak pidana menurut KUHP Indonesia dan sudah pasti juga berlaku ketentuan yang sama baik di Irak dan Suriah karena makar merupakan ketentuan yang bersifat universal. Jika KUHP Indonesia, 99% adalah warisan Pemerintah Kolonial Belanda, ketentuan tersebut juga berlaku di seluruh negara yang menganut sistem hukum <i>civil law</i>. Makar bahkan diterjemahkan dalam KUHP di negara lain sebagai <i>crime against the state</i>.<o:p></o:p></span></div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13pt; line-height: 150%;">Jika benar demikian adanya, makar di negara mana pun termasuk makar di wilayah NKRI jika ada warga negara Indonesia yang melakukan makar di negara lain sehingga yurisdiksi kriminal Indonesia berlaku terhadap mereka sesuai Pasal 5 ayat (1) sub ke-2 KUHP Indonesia jo Pasal 2 KUHP dan dalam hukum pidana internasional dikenal sebagai dual criminality principle. Penegak hukum Indonesia dapat melakukan langkah penyidikan dan penuntutan terhadap WNI tersebut di Indonesia berdasarkan pasal-pasal yang diatur dalam Bab III Buku Kedua KUHP Indonesia tentang Kejahatan-Kejahatan terhadap Negara Sahabat dan terhadap Kepala Negara Sahabat serta Wakilnya.<o:p></o:p></span></div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13pt; line-height: 150%;">Pihak berwajib Irak atau Suriah memiliki yurisdiksi kriminal terhadap 56 warga negara Indonesia dan jika tertangkap sesuai dengan kewajiban negara dalam hukum internasional, Pemerintah Indonesia dapat menyampaikan permintaan ekstradisi kepada Pemerintah Irak dan Suriah, sekalipun tanpa perjanjian ekstradisi antara negara-negara tersebut dan Indonesia sesuai Undang-Undang RI Nomor 1 Tahun 1979 tentang Ekstradisi. Pemerintah Indonesia bisa juga membiarkan 56 warga negara Indonesia seandainya tertangkap oleh pihak berwajib di dua negara tersebut untuk diadili pengadilan setempat.<o:p></o:p></span></div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13pt; line-height: 150%;">Sikap terakhir ini dapat terjadi jika jauh hari sebelumnya Pemerintah Indonesia telah mencabut kewarganegaraan 56 WNI dengan dalih pelanggaran terhadap UU Kewarganegaraan. Jika sikap terakhir yang digunakan pemerintah Indonesia maka terhadap 56 orang Indonesia yang telah tidak memiliki kewarganegaraan Indonesia –diperlakukan sama dengan orang asing– dapat dikenakan tindakan-tindakan penangkalan sesuai ketentuan Pasal 13 UU RI Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian.<o:p></o:p></span></div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13pt; line-height: 150%;">Dilihat dari sisi hukum Indonesia menghadapi ISIS dapat digunakan cara preventif atau represif atau preemptif. Cara terakhir dengan mendayagunakan UU RI Nomor 17 Tahun 2012 tentang Intelijen Negara khusus Pasal 31 hingga Pasal 34 atau melalui media komunikasi baik jalur formal dengan menggunakan UU Ormas atau UU Menyampaikan Pendapat di Muka Umum maupun jalur informal.<o:p></o:p></span></div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13pt; line-height: 150%;">Terkait tindakan represif, dapat digunakan UU ITE terhadap orang-orang yang berpidato dan memberikan pernyataan yang merupakan ancaman terhadap kepentingan nasional sebagaimana dimaksud dalam Pasal 31 UU Intelijen Negara atau jika telah diperoleh bukti permulaan cukup telah terjadi persiapan-persiapan untuk membantu kejahatan terhadap negara sahabat dan terhadap kepala negara sahabat atau wakilnya, dapat diancam pidana menurut Pasal 139 a hingga Pasal 145 KUHP. Selain aspek hukum preemptif, preventif, dan represif tersebut, tidak kalah pentingnya adalah keputusan politik Pemerintah Indonesia terhadap kemungkinan perkembangan organisasi ISIS di wilayah NKRI.<o:p></o:p></span></div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="color: #984806; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-themecolor: accent6; mso-themeshade: 128;">Salah satu sikap yang sepatutnya diambil adalah pemerintah mengeluarkan produk peraturan di bawah UU dan menyatakan ISIS adalah organisasi terlarang di wilayah hukum NKRI sehingga kebijakan politik yang wajib ditindaklanjuti dengan penegakan hukum di dalam wilayah NKRI</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13pt; line-height: 150%;">. </span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%;">●</span></div></td></tr></tbody></table>

ISIS Masalah Bagi Indonesia? Romli Atmasasmita  ;     Guru Besar (Emeritus) Hukum Pidana Internasional Unpad KORAN SINDO, 07 Agustu...

Baca selengkapnya »

UU TPPU Tahun 2010

<div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" class="MsoNormalTable" style="mso-cellspacing: 1.5pt; mso-yfti-tbllook: 1184; width: 636px;"> <tbody><tr style="height: 38.25pt; mso-yfti-firstrow: yes; mso-yfti-irow: 0; mso-yfti-lastrow: yes;"> <td style="height: 38.25pt; padding: .75pt .75pt .75pt .75pt; width: 474.15pt;" valign="top" width="632"> <h1 align="center" style="margin-top: 0cm; tab-stops: center 236.3pt left 379.35pt right 472.65pt; text-align: center;"><span style="color: windowtext; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 20.0pt;">UU TPPU Tahun 2010<o:p></o:p></span></h1><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: center;"><span style="font-family: "FranklinGothic-ExtraCond","sans-serif"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: FranklinGothic-ExtraCond;">Romli Atmasasmita  ;</span>   <em><span style="font-size: 13pt;">Profesor Emeritus Hukum Pidana Internasional <o:p></o:p></span></em></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: center;"><em><span style="font-size: 13pt;">Universitas Padjadjaran, Bandung</span></em><i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 13pt;"><o:p></o:p></span></i></div></td> </tr></tbody></table></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: center;"><b><i><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt;">KORAN SINDO, 16 April 2014<o:p></o:p></span></i></b></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: center;"><b><i><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt;">                                      </span></i></b></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; tab-stops: 206.35pt 268.65pt;"><b><i><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt;">                                                                                          <o:p></o:p></span></i></b></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; tab-stops: 164.95pt 187.0pt;"><b><i><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt;">                                                              <o:p></o:p></span></i></b></div><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; mso-padding-alt: 0cm 0cm 0cm 0cm; mso-yfti-tbllook: 1184;"> <tbody><tr> <td style="padding: 0cm 2.8pt 0cm 0cm; width: 468.0pt;" valign="top" width="624"> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Pemberlakuan suatu undang-undang di dalam sistem hukum yang diakui universal merupakan hal terpenting dan sering diabaikan oleh banyak kalangan, termasuk ahli hukum teoritik dan praktisi. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Pemberlakuan undang-undang termasuk undang-undang pidana selalu ditujukan terhadap peristiwa atau keadaan yang timbul di kemudian hari setelah undang-undang diberlakukan, dikenal dengan asas prospektif atau non-retroaktif sebagai lawan dari asas retroaktif. Apakah pemberlakuan surut (retroaktif) dilarang? <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Menurut ketentuan Pasal 1 ayat (2) KUHP yang mengatur perihal perubahan perundang-undangan, dari undang-undang lama kepada undang-undang baru; pemberlakuan surut diperbolehkan sepanjang perubahan perundang-undangan tersebut untuk kepentingan (menguntungkan) pihak terdakwa. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Yurisprudensi <i>Hooge Raad </i>Belanda mengakui pemberlakuan surut ketentuan UU dalam kasus pembayaran uang sewa rumah; dan tentu dapat dijadikan bahan perbandingan majelis pengadilan di Indonesia mengenai kapan dan bagaimana memberlakukan surut suatu ketentuan pidana. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Ketentuan Pasal 1 ayat (2) KUHP di Indonesia sampai saat ini tetap berlaku dan merupakan kekecualian dari bunyi ketentuan Pasal 1 ayat (1) KUHP tentang Asas Legalitas, termasuk di dalamnya larangan analogi dan tidak berlaku surut (non-retroaktif). <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Dalam konteks ini, saya soroti pemberlakuan UU TPPU Tahun 2010 yang diberlakukan sejak 22 Oktober 2010, dan dalam praktik pengadilan tipikor, penuntut KPK telah menerapkanUUTPPU Tahun 2002 yang telah diubah dengan UU TPPU 2003, tetapi telah dicabut berlakunya dengan UU TPPU 2010. UU TPPU 2010 adalah UU baru, bukan UU Perubahan atas UU RI Nomor 15 Tahun 2002 yang telah diubah dengan UU RI Nomor 25 Tahun 2003. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Namun, dalam ketentuan UU TPPU 2010 terdapat keganjilan yang merupakan <i>”contradictio in terminis”</i>. Ketentuan Pasal 95 UU TPPU 2010 menyatakan bahwa, ”Tindak Pidana Pencucian uang yang dilakukan sebelum berlakunya Undang- Undang ini ( UU TPU 2010,sic.pen), diperiksa dan diputus dengan Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2002 tentang Tindak Pidana Pencucian Uang”. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Ketentuan tersebut memerintahkan kepada penegak hukum bahwa, tempus delicti TPPU sebelum berlakunya UU TPPU 2010, diberlakukan UU TPPU 2002, dan konsekuensi logis penerapan ketentuan UU TPPU 2002 ketika penyidikan dalam konteks penerapan UU TPPU 2010, adalah penyidik harus menemukan tindak pidana asal (<i>predicate offense</i>) dari aset terdakwa hasil temuan laporan PPATK dalam kurun tempus delicti sebelum Tahun 2010. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Sedangkan tindak pidana asal dari aset yang diperoleh terdakwa dari temuan bukti permulaan cukup sejak berlakunya (Tanggal 22 Oktober 2010) UU TPPU, tidak serta-merta dapat digunakan untuk menerapkan UU TPPU 2002. Jika hal ini dilakukan dengan mengabaikan konsekuensi penerapan UU TPPU 2002 sebagaimana diuraikan di atas, penyidik dan penuntut juga majelis pengadilan tipikor, telah memberlakukan dan membenarkan penerapan retroaktif terhadap perkara <i>a quo</i>. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Aksi langkah hukum ini secara nyata-nyata dan terang-terangan bertentangan dengan ketentuan Pasal 1 ayat (1) KUHP, apalagi dengan ketentuan Pasal 1 ayat (2) KUHP tentang pemberlakuan hukum jika terjadi perubahan perundang-undangan yang intinya hanya ditujukan untuk proteksi kepentingan (keuntungan) terdakwa, bukan sebaliknya. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Keganjilan UU TPPU 2010 selanjutnya adalah bunyi ketentuan Pasal 99 UU TPPU 2010, dibawah titel Bab XIII Ketentuan Penutup; yang berbunyi antara lain sebagai berikut: <i>”Pada saat Undang-Undang ini (UU TPPU 2010 per tanggal 22 Oktober 2010, sic.pen) mulai berlaku,Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 25 Tahun 2003 dicabut dan dinyatakan tidak berlaku”</i>. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Bunyi ketentuan Pasal 99 UU TPPU 2010 nyata tegas, jelas dan eksplisit menghentikan pemberlakuan UU TPPU 2002; namun pembentuk UU TPPU 2010, telah memasukkan ketentuan Pasal 98 UU TPPU 2010 masih di bawah titel yang sama, yang menyatakan antara lain: <i>”Semua peraturan pelaksanaan Undang- Undang Nomor 15 Tahun 2002 sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 25 Tahun 2003.., dinyatakan tetap berlaku sepanjang tidak bertentangan atau belum diganti berdasarkan Undang-Undang ini”</i>. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Kalimat, <i>”sepanjang tidak bertentangan atau belum diganti berdasarkan undang-undang ini”</i>, termasuk kalimat undangundang yang tidak memenuhi asas lex certa sehingga rentan terhadap keliru tafsir atau rentan penyalahgunaan wewenang oleh aparatur penyidik, penuntut dan majelis karena kewenangan untuk menerjemahkan bunyi kalimat tersebut dalam praktik sepenuhnya tergantung kepada tafsir penegak hukum. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Pembentuk UU Tahun 2010 tidak memberikan penjelasan perihal apa yang dimaksud dengan kalimat tersebut dan bagian ketentuan yang bagaimana dan yang mana yang bertentangan atau belum diganti berdasarkan UU Tahun 2010. Dua ketentuan (Pasal 99 dan Pasal 98) mencerminkan keragu- raguan pembentuk UU untuk mengantisipasi kemungkinan yang akan terjadi dalam praktik akan tetapi tidak dapat merumuskan secara baik dan benar sesuai dengan asasasas hukum pidana yang berlaku universal. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Kebiasaan pembentuk UU merumuskan kalimat sebagaimana tersebut dalam Pasal 98 di atas, merupakan kebiasaan buruk yang berdampak negatif terhadap penegakan kepastian hukum dan keadilan bagi para pencari keadilan dalam perkara TPPU, dan secara teoritik bertentangan dengan doktrin hukum yang menegaskan bahwa hukum merupakan sistem norma dan logika (<i>system of norms and logics</i>), dan norma hukum sebagai sarana pembaruan kesadaran hukum masyarakat ke arah yang lebih maju sesuai tahapan perkembangan masyarakatnya, serta pandangan bahwa hukum itu untuk manusia bukan sebaliknya (Satjipto Rahardjo).<o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Bertolak atas uraian di atas maka ketiga pasal dalam UU TPPU 2010 di atas telah selayaknya dan patut diajukan uji materiil kepada Mahkamah Konstitusi (MK) RI karena bertentangan dengan ketentuan Pasal 28 D ayat (1) UUD 1945, bahwa, ”setiap orang berak atas pengakuan, jaminan, perlindungan, dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang sama di hadapan hukum”. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Dihubungkan dengan UU Nomor 12 Tahun 2011 tentang Pembentukan Perundang-undangan, keberadaan ketiga pasal tersebut dalam UU TPPU 2010, dapat dikatakan bertentangan dengan asas Pembentukan Peraturan Perundangan yang baik, yaitu kejelasan rumusan (huruf f) dan keterbukaan (huruf g), dan materi muatan Peraturan Perundang-undangan yang harus mencerminkan ketertiban dan kepastian hukum (h), dan keadilan (g) serta keseimbangan, keserasian dan keselarasan (j) ketentuan satu dan lainnya.<i> </i></span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%;">●</span></div></td></tr></tbody></table>

UU TPPU Tahun 2010 Romli Atmasasmita  ;    Profesor Emeritus Hukum Pidana Internasional Universitas Padjadjaran, Bandung KORAN S...

Baca selengkapnya »

Dugaan Saja Dapat Merampas Aset Tindak Pidana

<div align="center"> <table border="0" cellpadding="0" class="MsoNormalTable" style="mso-cellspacing: 1.5pt; mso-yfti-tbllook: 1184; width: 636px;"> <tbody><tr style="height: 38.25pt; mso-yfti-firstrow: yes; mso-yfti-irow: 0; mso-yfti-lastrow: yes;"> <td style="height: 38.25pt; padding: .75pt .75pt .75pt .75pt; width: 474.15pt;" valign="top" width="632"> <h1 align="center" style="margin-top: 0cm; tab-stops: center 236.3pt left 379.35pt right 472.65pt; text-align: center;"><span style="color: windowtext; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 20.0pt;">Dugaan Saja Dapat Merampas Aset Tindak Pidana<o:p></o:p></span></h1><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: center;"><span style="font-family: "FranklinGothic-ExtraCond","sans-serif"; font-size: 14.0pt; mso-bidi-font-family: FranklinGothic-ExtraCond;">Romli Atmasasmita  ;</span>   <i><span style="background: white; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt;">Peneliti pada Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI), <o:p></o:p></span></i></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: center;"><i><span style="background: white; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 13.0pt;">Dosen Program S-3 Ilmu Politik pada Universitas Nasional<o:p></o:p></span></i></div></td> </tr></tbody></table></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: center;"><b><i><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt;">KORAN SINDO, 04 April 2014<o:p></o:p></span></i></b></div><div align="center" class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; text-align: center;"><b><i><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt;">                                      </span></i></b></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; tab-stops: 206.35pt 268.65pt;"><b><i><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt;">                                                                                          <o:p></o:p></span></i></b></div><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm; tab-stops: 164.95pt 187.0pt;"><b><i><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12.0pt;">                                                              <o:p></o:p></span></i></b></div><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; mso-padding-alt: 0cm 0cm 0cm 0cm; mso-yfti-tbllook: 1184;"> <tbody><tr> <td style="padding: 0cm 2.8pt 0cm 0cm; width: 468.0pt;" valign="top" width="624"> <div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Di masa pemerintahan SBY sejak berlakunya UU RI Nomor 8 Tahun 2010 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU), terutama tindak pidana korupsi (TPK) yang merupakan salah satu ”predicate offense”; dugaan harta kekayaan berasal dari tindak pidana, dapat dirampas, jika terdakwa tidak dapat membuktikan harta kekayaannya tidak terkait tindak pidana. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Praktik hukum pembuktian terbalik terhadap seseorang yang diduga telah melakukan tindak pidana, sekalipun telah diperkuat yurisprudensi bukan jaminan bahwa kepastian hukum dan keadilan telah selesai tuntas. Pasalnya, telah tersedia upaya hukum PK lebih dari satu kali sebagai upaya hukum untuk menemukan kebenaran dan keadilan. Mengapa kemungkinan tersebut terbuka lebar? Masalahnya, jika dalam satu UUterdapat dua ketentuan yang bertolak belakang dan bersifat multitafsir, UU tersebut jelasjelas bertentangan dengan asas legalitas yang di dalamnya meliputi: lex scripta, lex certa, dan lex stricta. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Pasti siapa pun yang pernah belajar hukum pidana sejak semester pertama sudah harus mengetahui dan memahaminya, apalagi ahli hukum pidana. Bayangkan pertentangan itu nyata, di mana UU TPPU 2010 telah mewajibkan terdakwa membuktikan bahwa harta kekayaannya tidak ada kaitan dengan tindak pidana yang didakwakan. Sementara dalam UU itu juga ditegaskan bahwa penuntut (negara) tidak wajib membuktikan tindak pidana asal (predicate offense). Yang benar, seharusnya penuntut (negara) tidak wajib membuktikan asal-usul harta kekayaan yang diduga berasal dari tindak pidana karena setiap sen harta kekayaannya yang paling mengetahui adalah ”pemiliknya” (terdakwa). <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">HukummenurutHansKelsen dan diakui oleh ahli hukum Indonesia sejak Moelyatno sampai ahli hukum pidana saat ini, bahwa hukum merupakan sistem norma dan logika (system of norms and logic). Dalam konteks pembuktian terbalik di atas, bagaimana pertanggungjawaban pembentuk UU dan ahli hukum yang mendukung UU TPPU 2010 tersebut jika seorang terdakwa tidak harus mengetahui kesalahannya atas tindak pidana yang didugakan kepadanya, tetapi terdakwa itu sendiri harus membuktikan ada keterkaitan harta yang dimilikinya dan diduga dari tindak pidana yang tidak pernah dibuktikan oleh penuntut? <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">*** Konflik norma di dalam UU TPPU 2010 tersebut pantas dan layak diajukan uji materiil karena bertentangan dengan Pasal 28 D ayat (1) UUD 1945. Dalam pasal tersebut ditegaskan bahwa ”setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan, perlindungan dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang sama di hadapan hukum”.Penyusun UUD 45 saja telah memandatkan pada penyelenggara negara, DPR, pemerintah, dan lembaga penegak hukum; agar memberikan jaminan menegakkan kepastian hukum yang adil. Artinya harus didahulukan menemukan kepastian hukum, tetapi kepastian hukum itu harus sesuai dengan nilai keadilan yang menjadi tujuan dari pembentukan UU tersebut. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Kedudukan norma dalam UUTPPU 2010 tidak memberikan jaminan kepastian hukum yang adil, apalagi jaminan pengakuan, perlindungan, dan perlakuan yang sama di depan hukum. Dalam praktiknya, terdakwa juga wajib membuktikan harta kekayaannya yang tidak ada kaitan dengan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, seperti dalam perkara Bahasyim, Wa Ode, dan Djoko Susilo. Praktik penerapan pembuktian terbalik tersebut nyata dan terang benderang diberlakukan surut (retroaktif) sampai sebelum terdakwa menduduki jabatan, yang mana ia didakwa telah menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Kekeliruan majelis hakim pengadilan tipikor yang saya anggap fatal adalah bahwa telah diperintahkan kepada terdakwa untuk membuktikan pula, bahwa harta kekayaan yang tidak terkait tindak pidana dan sangat signifikan adalah berasal dari penghasilannya yang sah. Perintah majelis hakim tersebut identik dengan bunyi ketentuan dalam Konvensi PBB Antikorupsi 2003 (UNCAC 2003), yaitu larangan illicit enrichment (tindak pidana memperkaya diri sendiri secara tidak sah). Konvensi tersebut telah diratifikasi, tetapi belum pernah diundangkan sampai saat ini baik dalam UU Tipikor 1999/2001 maupun UUTPPU 2010. Majelis Hakim Pengadilan Tipikor telah mengabaikan asas hukum pidana, ”actus non facit reum, nisi mens sit rea”. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Artinya tidak ada satu perbuatan yang dapat dipidana, kecuali atas kekuatan peraturan perundang- undangan pidana sebelum perbuatan itu dilakukan! Bayangkan saja betapa zalimnya negara saat ini ketika terhadap terdakwa dituntut dan dihukum atas perbuatan yang didakwakan kepadanya, tetapi tidak ada satu pun ketentuan UU yang telah mengatur perbuatan yang didakwakan dan dituntut tersebut. Korban-korban sesat penafsiran hukum juga terjadi pada penerapan ketentuan Pasal 5 UU TPPU Tahun 2010, atau TPPU pasif, yang telah dipelintir oleh mereka yang mengaku ”ahli TPPU” di Indonesia. Mereka mengatakan, bahwa siapa pun yang menerima sejumlah uang atau harta dapat dipidana karena termasuk dengan TPPU pasif, sekalipun yang bersangkutan tidak mengetahui bahwa uang dan harta tersebut berasal dari tindak pidana. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">*** Tafsir hukum atas Pasal 5 UU TPPU 2010 tersebut telah mengabaikan penjelasan pasal 5 itu sendiri yang menegaskan arti ”patut diduga atau mengetahuinya”: ” yang dimaksud dengan ”patut diduganya” adalah, suatu kondisi yang memenuhi setidak-tidaknya pengetahuan, keinginan, atau tujuan pada saat terjadinya transaksi yang diketahuinya yang mengisyaratkan adanya pelanggaran hukum”. Penjelasan ini menunjukkan bahwa untuk ditetapkan sebagai pelaku TPPU pasif maka pelaku harus telah memenuhi ”mens-rea”; mengetahui ada transaksi yang melanggar hukum, dan ada keinginan serta tujuan terdakwa untuk menikmati hasil suatu kejahatan. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Adalah suatu kekeliruan tafsir hukum yang fatal dan menyesatkan jika pelaku TPPU pasif dapat ditujukan terhadap siapa saja tanpa sama sekali mempertimbangkan <i>”mens-rea”</i> (niat jahat) yang melekat pada dirinya. Jika kekeliruan penerapan hukumterusdilaksanakantanpa koreksi, dalam penerapan UU TPPU 2010 telah terjadi <i>”misscarriage of justice’</i> (Nigel Walker). Dalam sistem peradaban hukum modern, tidak termasuk di negeri ini, peristiwa tersebut sudah tentu tidak akan memperoleh tempat yang dihormati. <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Karena pandangan masyarakatnya tentang <i>”the rule of law”</i>, dan dengan tingkat kesadaran hukum yang tinggi, tidak akan mudah terkesima hanya dengan langkah-langkah spektakuler aparatur hukum karena bagi masyarakat di negara maju, hak asasi yang dijamin dalam konstitusi telah diakui dan dipahami merupakan <i>”the supreme law of the land”</i>. Konstitusi bagi masyarakat negara maju merupakan satu-satunya jaminan terakhir bagi perlindungan hak asasi dalam suatu negara berdaulat bebas dari penjajahan bangsa lain. Hal ini telah dibuktikan dalam kasus seorang tunawisma, Gideon, yang telah dibebaskan oleh MA Amerika Serikat, karena seorang polisi ketika menangkap dan menahan Gideon tidak membacakan hak-haknya (<i>Miranda rules</i>). <o:p></o:p></span></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><br /></div><div class="MsoNormal" style="line-height: 150%; margin-bottom: .0001pt; margin: 0cm;"><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%; mso-bidi-font-weight: bold; mso-fareast-font-family: "Times New Roman";">Kasus Gideon justru terjadi pada sistem peradilan pidana yang tidak mengenal bahkan mengakui Pancasila sebagai ideologi sekaligus sumber nilai-nilai kehidupan bangsanya, tetapi memuliakan dan menjunjung tinggi nilai ketuhanan dan nilai perikemanusiaan yang adil dan beradab serta menjaga dan melaksanakan prinsip <i>”due process of law”</i> yang telah diakui secara universal. Saya tetap mengharapkan dan selalu berdoa bahwa penegakan hukum di negara ini akan sampai pada penghormatan hak asasi setiap warga negaranya oleh setiap aparatur hukumnya, tanpa memandang kaya dan miskin dan perbedaan status hukum, sosial dan politiknya. </span><span style="font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 13.0pt; line-height: 150%;">●</span></div></td></tr></tbody></table>

Dugaan Saja Dapat Merampas Aset Tindak Pidana Romli Atmasasmita  ;    Peneliti pada Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (LIPI), Do...

Baca selengkapnya »